Reacties op: Plannen rondom stamrecht bv zijn ondoordacht en werken contraproductief

Door: Rogier Kemme

Rogier Kemme — Tue, 15 Oct 2013 10:53:27 +0000

Geachte heer Lagewaard,

Mijn ervaring is dat middelen nauwelijks iets oplevert. In mijn eigen situatie heb ik vroeger 90/m gemiddeld met 2 jaar een inkomen van 35.000. Het leverde een luttele 1300 euro op…….

Door: D. Th. Lagewaard

D. Th. Lagewaard — Tue, 15 Oct 2013 09:41:01 +0000

Het verhaal op zich klopt. Over die 100.000 betaal je in het jaar van uitkering het toptarief. Maar gaat het je in de jaren daarna – zoals de schrijver suggereert – niet zo goed, dan vraag je in het derde jaar middeling van belasting aan, waarna de Belastingdienst een niet onbelangrijk deel van de betaalde belasting restitueert.

Door: Peter Michael

Peter Michael — Wed, 28 Aug 2013 14:00:36 +0000

Nu dus weer actueel, met de uitgelekte plannen…
Je lopende stamrecht blijft dus bestaan, maar wel graag wat meer ( of liefst alles) eruithalen. Ja je krijgt dan een cadeautje van 20% korting…
Stel, je hebt een lening uit je bv…kan je die dan ‘aflossen’ door éénmalig met de Fiscus voor het leenbedrag af te rekenen? Is dat dan het hoogste tarief, dus 52% en omdat je zo ‘aardig’ bent om op te nemen, krijg je over dat bedrag dan 20% korting???
Ik verwacht dat het anders zit, en dat het gewoon bij je jaarinkomen wordt opgeteld, dus mag je nog even extra ‘schokken’

Denk dat het beter is, lekker in de BV laten, en die ondoordachte ‘DIjsselbloem ideeën’ te laten voor wat het is…

Door: Rogier Kemme

Rogier Kemme — Wed, 24 Jul 2013 10:16:42 +0000

In antwoord op rob beurskens.

Beste Rob,

Dank voor je suggestie. Wij hebben dat ook gedaan. De meeste kranten willen echter een opiniërend stuk en niet een óók informerend stuk. In mijn ogen moet je mensen (zeker leken) ook uitleggen waarom je iets vindt. Ik ga op verzoek nog wel apart een stuk schrijven aan het FD.

Desalniettemin zijn we heel veel gebeld door kranten zijn er verschillende artikelen verschenen waarin onze mening is aangehaald. Hier de link http://stamrechtbv.net/kemmelot-in-de-media.html. Het betreft het AD, De Telegraaf en de Volkskrant.

Door: rob beurskens

rob beurskens — Wed, 24 Jul 2013 07:49:40 +0000

Volkomen mee eens. Daarnaast brengt het de staat in de tijd juist minder in het laadje vanwege de belastingkorting. Het is alleen toekomstige belastingvorderingen naar voren halen. Ontslagen personeel dat voor zichzelf wil beginnen krijgt de kans niet meer. Slecht voorstel dus. Advies, stuur dit artikel eens in naar fd of andere krant.

Door: Rogier Kemme

Rogier Kemme — Sun, 21 Jul 2013 10:27:17 +0000

In antwoord op Peter Michael. Eens, en ik ben ook niet bang dat aan bestaande bv's iets zal veranderen. Ze zouden dus de stamrechtovereenkomst moeten verbieden. Dat is het document waarin staat dat de bv de ontslagvergoeding overneemt.

Door: Peter Michael

Peter Michael — Sun, 21 Jul 2013 07:29:23 +0000

Weer zo’n ondoordacht plan van een kabinet met nitwitten , die geen idee hebben hoe crisis aan te pakken en weten wat er leeft…
‘Paniek management ‘ noem ik dit.
Goed in de gaten houden.
En… bestaande Bv’ s kan je volgens mij niet zomaar verbieden. Deze zijn notarieel opgericht en dus een rechtspersoon.
Dat zou dan ook inhouden, dat je elk willekeurig andere BV zou kunnen verbieden…
Beetje gedrag van Dictators…