Reacties op: Afschaffing stamrechtvrijstelling onredelijk https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/ Nederlands meest gelezen blog over (stamrecht) BV's Mon, 21 Oct 2013 14:32:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.5 Door: Rogier Kemme https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-231 Mon, 21 Oct 2013 14:32:06 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-231 In antwoord op duineveld.

Beste Jack,

Dat doe ik zeker. Ik wacht daar alleen nog mee tot er duidelijkheid over is.

]]>
Door: duineveld https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-230 Mon, 21 Oct 2013 14:02:49 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-230 Beste Rogier, onredelijk is een understatement lijkt me. Mensen die langs deze route dachten met een lagere belastingdruk een handdruk te kunnen ontvangen en spreiden of na beeindigen eigen bedrijf hun pensioen te kunnen consumeren worden erg hoog aangeslagen door deze regering, namelijk in de meeste gevallen voor grof gezegd 10%. Schande, vooral omdat het wordt ook verkocht als de economie op gang brengen. Dat gaat hierdoor zeker niet gebeuren.
Ik hoop dat het alsnog niet doorgaat, maar in het andere geval, zou je dan een keer aandacht kunnen besteden aan de dan nog resterende mogelijheden? Middeling, lijrente?
Bij voorbaat dank.
Jack

]]>
Door: Rogier Kemme https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-229 Wed, 25 Sep 2013 13:04:46 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-229 In antwoord op Anneke de Bruin.

Beste Anneke,

Ja, dat geldt ook voor de bankspaarrekening. Wat betreft je tweede vraag: als een beëindigingsovereenkomst is gesloten in 2013 is de kans groot dat je dan nog van de vrijstelling gebruik kan maken. Reaal bijvoorbeeld stelt dat het aangaan hiervan maatgevend is maar dat een stamrechtproduct dan wel moet zijn opgericht.
Wil je hier meer advies over dan zou ik even contact opnemen met mijn collega Mark Liem die bij ons banksparen regelt (06-50661866 / mark@kemmelot.nl)

]]>
Door: Anneke de Bruin https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-228 Wed, 25 Sep 2013 09:54:19 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-228 Er wordt steeds gesproken over het afschaffing van stamrechtvrijstelling bij oprichting van een BV. Maar hoe zit dat dan als je je ontslagvergoeding die je ontvangt in 2014 wilt storten in een banksparenproduct? Geldt hiervoor de stamrecht vrijstelling dan ook niet meer? Zoals in mijn situatie krijg ik ontslag in 2014. Ik ontvang in 2014 een ontslagvergoeding. Hiervoor is al een beeindigingsovereenkomst opgemaakt in 2013. Is het ook verstandig dan in 2013 al een bankspaarproduct te openen zodat ik nog recht op vrijstelling?

]]>
Door: Rogier Kemme https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-227 Tue, 24 Sep 2013 11:51:57 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-227 In antwoord op J..

Helemaal mee eens!! Laten we maar hopen dat de hele zaak van de baan gaat….

]]>
Door: J. https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-226 Tue, 24 Sep 2013 08:46:11 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-226 Na het doornemen van de stukken vraag ik me wel af waarom er juist op dit moment niet op korte termijn duidelijkheid wordt gegeven. Immers vele werknemers krijgen op dit moment te horen dat ze worden ontslagen en hierbij is de wettelijke opzegtermijn van toepassing. Voor vele eindigt de overeenkomst per 01-01-2014 en zal de uitkering op een specificatie van december 2013 verwerkt worden gezien de laatste werkdag 31-12-2013 is. Echter werkgevers betalen dit pas een maand later uit (dus januari 2014) om zeker te zijn dat alles financieel is afgerond. Op zich hoort de verwerking dus in 2013 maar zouden deze werknemers dan fiscaal benadeeld worden omdat de feitelijke betaling in 2014 plaatsvind. Toch raar dat er geen goede overgangsrecht aanwezig is indien je toch moet verwachten dat werkgevers en werknemers zich moeten houden aan wettelijke opzegtermijnen.

]]>
Door: Rogier Kemme https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-225 Sat, 21 Sep 2013 12:35:27 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-225 In antwoord op Jan Schovers.

Jan,

Deze is meegenomen! Graag eerst zelf rekenen alvorens een ander daarop te wijzen aub!
€ 2500 zonder IAZP zou geen € 800 belasting zijn maar € 656.

Wat betreft je tweede punt: de essentie van het verhaal is nu juist dat die in 95% van de gevallen niet in de 52% komt!!
Nog geen 1% van de mensen boven de 55 komt weer aan de bak! Dan kom je echt niet in de 52% met je stamrechtuitkering.
En ik kan het weten want ik heb ze – klant en ontslagvergoeding – dagelijks voor me!

Rogier

]]>
Door: Jan Schovers https://stam-recht.nl/2013/09/21/725/#comment-224 Sat, 21 Sep 2013 12:02:09 +0000 http://stam-recht.nl/?p=725#comment-224 Rogier vergeet de invloed van de inkomensafhankelijke zorgpremie (5,65%) die een dga moet betalen als de huidige stamrecht tot maandelijkse uitkering komt. Daarnaast wordt de rekensom ook anders als die maandelijkse uitkering uit de stamrecht al bijna of geheel wordt belast met 52%. Voor de een zal de afkoop dus nadelig zijn, maar voor een ander kan het wat opleveren.

]]>